Как правильно хранить фрукты

Зрелые бананы будут дольше храниться, если отделить их один от другого....
Читать дальше

Полезные сведения об авакадо

Авокадо американское - Persea americana Родиной авокадо Persea americana считаются Бразилия и Центральная Америка. ...
Читать дальше

Полезные ягоды

Что может быть вкуснее свежих летних ягод? Наверное, только заготовленное своими руками ароматное варенье, когда зимой открываешь баночку к чаю...
Читать дальше

Реклама

Связь с нами

Напишите нам с помощью этой формы






Сообщение


Оценка

Оцените работу службы доставки
 

Производители




Морковь
Морковь
руб. 40.50

Картофель сладкий (Батат)
Картофель сладкий (Батат)
руб. 135.00

Картофель белый
Картофель белый
руб. 33.75

Рамбутан
Рамбутан
руб. 585.00

Корень Галанга
Корень Галанга
руб. 391.50

Лайм
Лайм
руб. 169.00

ФАС предлагает приравнять ритейлеров к монополистам PDF Печать E-mail
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
28.04.2014 18:12
Портал менеджеров и представителей оптово-продуктовых фирм. Оптовая торговля продуктами питания.Федеральная антимонопольная служба в очередной раз пытается обуздать торговые сети. Она представила проект поправок к закону "О регулировании торговой деятельности", которые дают ФАС почти неограниченные возможности вмешиваться в работу торговых сетей. Более того, антимонопольная служба хочет получить право наказывать поставщиков сетей, заключающих не устраивающие ее контракты.А теперь вернемся на несколько лет назад и вспомним, в каких муках принимался тот самый закон от 28 декабря 2009 года. Тогда между ФАС и представителями крупного торгового бизнеса разгорелась нешуточная борьба. Идея ФАС о том, что этот закон призван сбалансировать отношения между поставщиками и сетевыми ритейлерами для предотвращения резких скачков цен на товары, была подвергнута критике по целому ряду пунктов.Против закона выступил гендиректор ОАО "Магнит" Сергей Галицкий, заявивший: "Мы не имеем отношения к росту цен. Мы лишь трубопровод, который доносит товар до покупателя. Рост цен связан с ростом цен на сельхозпродукцию. А мы даем лишь торговую наценку. У нас норма прибыли 3 %, а у производителей – в разы больше".Галицкого поддержал вице-президент "Опоры России" Владислав Корочкин, который заявил, что проект закона в том виде, в каком его подготовила ФАС, – "это конец честного бизнеса, возврат в СССР и создание коррупционных барьеров".А председатель совета директоров ОАО "Седьмой континент" Владимир Карнаухов утверждал, что одна из самых опасных норм – это наделение уполномоченного органа исполнительной власти правом утверждать перечни товаров розничной торговли (для расчетов доли субъекта на рынке). "Перечень должен быть не обязательным, а рекомендательным, иначе они напишут нам товары, которые покупать никто не будет! ", – уверял Карнаухов и советовал государству бороться с ростом цен на продукты путем предоставления преференций производителям.Однако основные нарекания вызвали у представителей сетевого бизнеса положения законопроекта о доминировании на рынке. Об установлении порога доминирования торговой сети в рамках муниципального образования в 15 % они говорили с пеной у рта. По их словам, ограничения в росте для торговых сетей приведут к тому, что большая их часть окажется под контролем западных конкурентов, таких как "Ашан". "Нам просто будет невыгодно заниматься бизнесом, где рентабельность не превышает 4-5 % и вдобавок есть низкий потолок для роста", – пугал чиновников уже упоминавшийся генеральный директор "Магнита" Сергей Галицкий.К тому же, как уверяли участники рынка, торговая отрасль в России сейчас является одной из самых прозрачных и конкурентных и государству в последнюю очередь необходимо вмешиваться в ее работу.Ритейлеры трагическим тоном задавали вопрос, обращаясь через головы представителей ФАС к журналистам: "Зачем они хотят зарубить молодую развивающуюся "дойную корову", первая из которых – "Седьмой континент" – открылась в России всего 13 лет назад?" "Нет ответа, – сообщали они все тем же трагическим тоном. – Вернее есть: создается новая чиновничья кормушка".И надо сказать, что победа в этой борьбе осталась за торговцами. Их лоббистских возможностей хватило для того, чтобы закон был фактически переписан в их пользу.И вот идея "борьбы с сетями" через несколько лет получила идеологическое обоснование: любые сети, по мнению ФАС, аналогичны по силе монополистам.Надо сказать, что последнее утверждение недалеко от истины. За прошедшие годы сети успешно подавили малый торговый бизнес (а малый бизнес у нас в значительной своей части торговый). В угоду сетевому ритейлу был принят ряд региональных и федеральных законодательных актов, резко сузивший возможности для работы мелких торговцев. А в ряде регионов им была практически объявлена война: малый бизнес открыто уничтожался, сносились ларьки и торговые павильоны, до небес взлетали арендные ставки.Дошло до того, что Минпромторгу пришлось разослать во все российские регионы информационное письмо, в котором он рекомендует местным властям не сносить киоски и палатки при утверждении новых территориальных схем размещения нестационарных объектов, а в обязательном порядке предоставлять предпринимателям взамен другие места дислокации. Однако власти Москвы, например, ответили на эти призывы весьма неоднозначно. Правительство столицы готово разрешить установку новых киосков, заявил руководитель департамента торговли и услуг Алексей Немерюк, но предполагается сократить точки, где размещаются компании, торгующие той же продукцией, что и в расположенных поблизости стационарных магазинах. А ведь в письме Минпромторга сказано, что особое внимание необходимо уделять увеличению числа объектов продаж социально значимых товаров – хлеба, мяса, рыбы, молока, овощей и фруктов, а также журналов, цветов и изделий народных промыслов.Чем должны торговать киоски, согласно планам столичных властей? Между прочим, в письме Минпромторга специально указывается на случаи злоупотребления и произвола со стороны исполнительной власти и органов местного самоуправления при исключении торговых объектов из схем размещения, и тем самым ликвидации бизнеса.Минпромторг можно понять: страна вползает в кризис, становится все более реальной угроза массовой безработицы. Кто, как не малый и средний бизнес, может хоть в какой-то мере решить проблемы занятости населения? Но региональные власти слишком тесно сотрудничают с торговыми сетями, а потому стараются уничтожить их конкурентов.Именно в такой обстановке ФАС начала новый поход против торговых сетей. В проекте службы утверждается, что сети по своей природе, вне зависимости от размера, имеют непреодолимую без вмешательства антимонопольщиков "рыночную силу". С этим можно согласиться, если назвать безвестную "рыночную силу" ее настоящим именем – коррупция.По мнению ФАС, почти любые практики работы сетей – следствие принуждения с их стороны. И это в частных беседах подтверждают работающие с сетями поставщики.В итоге ФАС заявляет о необходимости наделить ее правом вмешательства в работу продовольственных сетей вне зависимости от того, есть ли жалобы со стороны их контрагентов. То есть речь идет о том, чтобы все сети, вне зависимости от размера, считать монополистами и применять к ним арсенал карающих мер закона о защите конкуренции. При этом ФАС настаивает на своей полицейской, а не правозащитной роли – санкции за нарушение регулирования в торговле, в частности, штрафы по КоАП РФ (до 5 млн. руб.) могут налагаться без наличия жалобы на ритейлера со стороны его поставщика.Однако сетями ФАС в данном случае не ограничивается – борьба может идти и с поставщиками: штрафы в КоАП предусмотрены и за заключение с сетью договора запрещенного вида или с запрещенными условиями.Понятно, что торговые сети немедленно мобилизуют весь свой лоббистский ресурс, чтобы выхолостить законопроект ФАС, как это было с законом "О регулировании торговой деятельности". Кто победит на этот раз, сегодня сказать трудно. Ясно одно: мы вновь станем свидетелями жесткой борьбы
 
Сейчас 156 гостей онлайн