Как правильно хранить фрукты

Зрелые бананы будут дольше храниться, если отделить их один от другого....
Читать дальше

Полезные сведения об авакадо

Авокадо американское - Persea americana Родиной авокадо Persea americana считаются Бразилия и Центральная Америка. ...
Читать дальше

Полезные ягоды

Что может быть вкуснее свежих летних ягод? Наверное, только заготовленное своими руками ароматное варенье, когда зимой открываешь баночку к чаю...
Читать дальше

Реклама

Связь с нами

Напишите нам с помощью этой формы






Сообщение


Оценка

Оцените работу службы доставки
 

Производители




Морковь
Морковь
руб. 40.50

Картофель сладкий (Батат)
Картофель сладкий (Батат)
руб. 135.00

Картофель белый
Картофель белый
руб. 33.75

Рамбутан
Рамбутан
руб. 585.00

Корень Галанга
Корень Галанга
руб. 391.50

Лайм
Лайм
руб. 169.00

Полтора миллиона рублей получит Heineken за незаконное использование товарного знака PDF Печать E-mail
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
28.04.2014 18:12
Портал менеджеров и представителей оптово-продуктовых фирм. Оптовая торговля продуктами питания.Суд третьей инстанции поставил точку в длительном споре концерна Heineken с нижегородским предприятием Винагропром, выпускавшим водку под маркой Окская. Пивоваренной компании удалось взыскать с Винагропрома 1, 5 млн руб. за незаконное использование на этикетках бутылок водки логотипа, сходного до степени смешения с логотипом пива Окское. В Винагропроме не исключают, что продолжат попытки обжаловать решение суда в высшей инстанции, так как недостаточно исследованы сроки использования спорного знака и вероятные убытки пивоваров. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа завершил рассмотрение разбирательства нижегородского ЗАО Винагропром и ООО Объединенные пивоварни Хейнекен (входит в голландский концерн Heineken N. V, владеющий пивоваренным заводом Волга в Нижнем Новгороде), которые делили товарный знак. Суд третьей инстанции оставил без изменения решение, обязавшее Винагропром выплатить структуре Heineken 1, 5 млн руб. за незаконное использование бренда. ООО Объединенные пивоварни Хейнекен обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЗАО Винагропром еще в 2010 году. Компания, являющаяся правообладателем товарного знака Окское, настаивала на запрете аналогичной надписи на этикетках водки Виангропрома: по мнению пивоваров, логотип с надписью Окская люкс, выполненной тем же шрифтом, что и логотип пива Окское, и изображение той же ладьи сходны до степени смешения с товарным знаком пива. Объединенные пивоварни Хейнекен требовали также обязать Винагропром изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, маркированные спорным знаком, и взыскать 5 млн руб. компенсации. Хотя арбитраж сократил сумму компенсации до 1, 5 млн руб, Винагропром обжаловал решение суда в нескольких инстанциях. Компания настаивала, что при определении суммы компенсации суд не исследовал вопросы о сроке использования Винагропромом этикетки с наименованием водка Окская люкс, степень вины компании, а также вопрос о вероятных убытках истца. Но суды позицию Винагропрома не поддержали, приняв во внимание, что в 2009 году Роспатент отказался регистрировать товарный знак Окская люкс по причине сходства с товарным знаком Окское Heineken. Комментируя итог очередного разбирательства, в Винагропроме вчера сообщили, что еще не решили, продолжать ли процесс. По словам собеседника издания, в течение полугода производство на предприятии остановлено, так как компания не смогла продлить лицензию, поэтому велика вероятность того, что в обороте уже не осталось продукции с оспариваемым обозначением, которую требовалось бы изымать. Мы не смогли получить лицензию из-за несоответствия производства ряду нормативов, сейчас мы устранили несоответствия и планируем снова направить заявку на получение лицензии, — пояснили в Винагропроме. По словам представителя SABMiller Кирилла Болматова, подобные дела в отрасли достаточно распространены: Регулярно кто-то выходит с продукцией, похожей до степени смешения с конкурентной. И всегда это преследуется по закону. Директор агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз говорит, что несмотря на поговорку, пиво и водка — это совершенно разные продукты с разной причиной потребления, то есть, по мнению эксперта, Heineken, скорее, добивался компенсации некоего морального ущерба, а не упущенной выгоды. Существует норма права Гражданского кодекса, согласно которой заявитель при нарушении его прав на товарный знак может требовать материального возмещения в сумме всей выручки, которая была получена незаконно, либо фиксированную компенсацию до 5 млн руб. По первому пути редко кто идет, потому что появляется необходимость обосновать сумму выручки, — объясняет директор нижегородского представительства юридической фирмы Яковлев&партнеры Татьяна Кормилицына. Перспективы Винагропрома по обжалованию решения суда кассационной инстанции она оценивает скептически: У судов трех инстанций были основания, чтобы признать „Винагропром“ виновным в нарушении прав пивоваров на товарный знак, поэтому далеко не факт, что жалоба будет принята к рассмотрению в Высшем арбитражном суде. Если же дело дойдет до высшей инстанции, Винагропрому, по словам юриста, придется продолжить доказывать, что компания не вводила в заблуждение потребителей относительно производителя продукции
 
Сейчас 127 гостей онлайн