Как правильно хранить фрукты

Зрелые бананы будут дольше храниться, если отделить их один от другого....
Читать дальше

Полезные сведения об авакадо

Авокадо американское - Persea americana Родиной авокадо Persea americana считаются Бразилия и Центральная Америка. ...
Читать дальше

Полезные ягоды

Что может быть вкуснее свежих летних ягод? Наверное, только заготовленное своими руками ароматное варенье, когда зимой открываешь баночку к чаю...
Читать дальше

Реклама

Связь с нами

Напишите нам с помощью этой формы






Сообщение


Оценка

Оцените работу службы доставки
 

Производители




Морковь
Морковь
руб. 40.50

Картофель сладкий (Батат)
Картофель сладкий (Батат)
руб. 135.00

Картофель белый
Картофель белый
руб. 33.75

Рамбутан
Рамбутан
руб. 585.00

Корень Галанга
Корень Галанга
руб. 391.50

Лайм
Лайм
руб. 169.00

Производителю сгущенки отказали в иске о защите репутации PDF Печать E-mail
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
28.04.2014 18:12
Портал менеджеров и представителей оптово-продуктовых фирм. Оптовая торговля продуктами питания.Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска производителя сгущенного молока ООО "Промконсервы" (Смоленск) к ООО "Ньюстьюб" и ОАО "Телерадиокомпания "Петербург" о защите деловой репутации, сообщил представитель суда. По информации истца, телерадиокомпания "Петербург" 16 августа 2011 года в передаче "Сейчас" транслировала репортаж "Опасное лакомство", где была показана продукция истца с закадровым текстом об опасности добавления синтетических пищевых добавок при производстве сгущенного молока. Истец просил суд обязать телерадиокомпанию опровергнуть информацию, прозвучавшую в репортаже. Компания "Промконсервы" считает, что информация в этом ролике порочит ее честь и деловую репутацию. Кроме того, в ролике содержится недостоверная информация о характеристиках продукции, выпускаемой истцом. Также истец настаивает на том, что материал является рекламным, нарушая пункт 5 закона о рекламе в части распространения недобросовестной и недостоверной рекламы. Представитель истца сообщил, что "у нас в судах было несколько исков с Роспотребнадзором, но не один иск нами проигран не был". По мнению представителя компании "Ньюстьюб", на сайте которой с 16 августа 2011 года размещен спорный ролик, истец не представил доказательства того, что изложенная в сюжете информация порочит репутацию истца. Также, по мнению ответчика, истец не доказал рекламный характер этого материала, доводы о наличии в ролике скрытой рекламы не подтверждены заявителем. Представитель ОАО "Телерадиокомпания "Петербург" не присутствовал на заседании суда. Спор в подмосковном суде Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) весной подало в Мытищинский городской суд Подмосковья иск к "Промконсервы" с требованием прекратить выпуск продукции. Поводом для подачи иска стали результаты 11 независимых экспертиз сгущенного молока, выпускаемого ответчиком. Как утверждается в заявлении, согласно данным лабораторных испытаний, проведенных ФБУЗ "Федерального центра гигиены и эпидемиологии", продукция ООО "Промконсервы" не соответствует требованиями технического регламента на молоко и молочную продукцию, а также требованиям ГОСТ. В иске отмечается, что "при этом ряд содержащихся химических элементов в выпущенной ООО "Промконсервы" продукции по количественному составу превышает предельно допустимые нормы в десятки раз". Кроме того, согласно данным токсико-гигиенических исследований, в продукции ООО "Промконсервы" обнаружены вещества (бета-ситостерин, брассикастерин, кампестерин, стигмастерин, холестерин), использование которых не допускается при выпуске сгущенного молока, говорится в иске. По мнению истца, несмотря на имеющиеся претензии к качеству и безопасности продукции ООО "Промконсервы" продолжает выпуск и реализацию через торговые сети по всей стране сгущенного молока ненадлежащего качества. Причем на этикетках банок сгущенки значится, что она произведена в соответствии с ГОСТ, что не соответствует действительности, считает истец. Согласно закону "О качестве и безопасности пищевых продуктов" продукты не могут находиться в обороте, если они не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, отмечается в иске. В исковом заявлении правозащитники просят суд обязать ответчиков прекратить производство и реализацию сгущенного молока. Соответчиками по иску также выступают магазины и торговые сети, реализующие продукцию "Промконсервов" ООО "АШАН", ООО "Элемент-Трейд", ООО "Д-Восток", ООО "Копейка-Воронеж" и ООО "Любавушка Ритейл Груп"
 
Сейчас 67 гостей онлайн