Как правильно хранить фрукты

Зрелые бананы будут дольше храниться, если отделить их один от другого....
Читать дальше

Полезные сведения об авакадо

Авокадо американское - Persea americana Родиной авокадо Persea americana считаются Бразилия и Центральная Америка. ...
Читать дальше

Полезные ягоды

Что может быть вкуснее свежих летних ягод? Наверное, только заготовленное своими руками ароматное варенье, когда зимой открываешь баночку к чаю...
Читать дальше

Реклама

Связь с нами

Напишите нам с помощью этой формы






Сообщение


Оценка

Оцените работу службы доставки
 

Производители




Морковь
Морковь
руб. 40.50

Картофель сладкий (Батат)
Картофель сладкий (Батат)
руб. 135.00

Картофель белый
Картофель белый
руб. 33.75

Рамбутан
Рамбутан
руб. 585.00

Корень Галанга
Корень Галанга
руб. 391.50

Лайм
Лайм
руб. 169.00

Roshen отказывается бороться за ТМ Полет ласточки PDF Печать E-mail
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
28.04.2014 18:12
Портал менеджеров и представителей оптово-продуктовых фирм. Оптовая торговля продуктами питания.Судья Арбитражного суда Москвы Рамзия Хатыпова приняла отказ кондитерской корпорации Roshen от иска к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, связанному с отказом ведомства зарегистрировать за кондитерами товарный знак Полет ласточки. Ранее Роспатент отказался зарегистрировать на Roshen этот бренд, корпорация обратилась в суд, однако сейчас, спустя пять месяцев после подачи искового заявления, отозвала его. Каковы были мотивы отзыва, представитель Roshen рассказывать не стал. Тяжбы между международной корпорацией, имеющей производства в России, Украине и Литве, и российскими правообладателями товарных знаков длятся не первый год. Так, в 2011 году 19-й Арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание с Roshen компенсации за незаконное использование товарного знака Ласточка-певунья, которое, по мнению суда, сходно до степени смешения с принадлежащим ОАО Рот-Фронт товарного знака Ласточка. Корпорацию обязали выплатить 33 млн руб. Изначально требования Рот-Фронта составляли только 5 млн руб, но впоследствии компания увеличила их, сославшись на то, что после обращения в суд его оппонент продолжил выпуск конфет под спорным брендом. Позднее Федеральный арбитражный суд Центрального округа направил дело на пересмотр, распорядившись провести экспертизу на предмет смешения двух товарных знаков. К настоящему моменту суд первой инстанции еще только готовится вынести решение с учетом требований кассации
 
Сейчас 178 гостей онлайн