Как правильно хранить фрукты

Зрелые бананы будут дольше храниться, если отделить их один от другого....
Читать дальше

Полезные сведения об авакадо

Авокадо американское - Persea americana Родиной авокадо Persea americana считаются Бразилия и Центральная Америка. ...
Читать дальше

Полезные ягоды

Что может быть вкуснее свежих летних ягод? Наверное, только заготовленное своими руками ароматное варенье, когда зимой открываешь баночку к чаю...
Читать дальше

Реклама

Связь с нами

Напишите нам с помощью этой формы






Сообщение


Оценка

Оцените работу службы доставки
 

Производители




Морковь
Морковь
руб. 40.50

Картофель сладкий (Батат)
Картофель сладкий (Батат)
руб. 135.00

Картофель белый
Картофель белый
руб. 33.75

Рамбутан
Рамбутан
руб. 585.00

Корень Галанга
Корень Галанга
руб. 391.50

Лайм
Лайм
руб. 169.00

Рот Фронт отсудил 500 000 руб. за незаконное использование товарного знака Птичье молоко PDF Печать E-mail
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
28.04.2014 18:12
Портал менеджеров и представителей оптово-продуктовых фирм. Оптовая торговля продуктами питания.ОАО Рот Фронт (входит в холдинг Объединенные кондитеры) отсудило у ООО Внедрение и ООО Любинский торговый двор 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака Птичье молоко, который запатентован заявителем. Соответствующее решение принял Арбитражный суд Омской области.Первая инстанция постановила взыскать с Внедрения 400 000 руб, а с Любинского торгового дома 100 000 руб. в пользу Рот Фронта. Требования истца были удовлетворены частично: изначально тот пытался отсудить у Внедрения 5 млн руб, а у торгового дома — 1 млн руб.Как следует из материалов дела фабрика Рот фронт является правообладателем словесного товарного знака Птичье молоко. Он зарегистрирован в отношении хлебобулочных и кондитерских изделий с приоритетом от 23 августа 1993 года. Срок окончания его действия наступает 23 августа 2013 года. Ответчики выпускали конфеты Птичье молоко, название которых дублирует вышеупомянутый бренд.При этом компания Внедрение производила и продавала конфеты Птичье молоко, а Любинский торговый дом хранил, готовил к продаже и занимался реализацией продукции первого ответчика. Этого факта обе компании, к которым были предъявлены требования, не оспаривали. Суд решил удовлетворить иск фабрики Рот Фронт.Аргументация первой инстанции сводилась к следующему. В соответствии со статьями 1225 и 1477 Гражданского кодекса, товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана.Кроме того, в силу статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ч. 1). Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя…выплаты компенсации — от 10 000 руб. до 5 млн руб.. При этом размер компенсации в конечном итоге определяет суд.Омский арбитраж счел адекватной сумму компенсации в размере 500 000 руб, взыскав с первого ответчика 400 000 руб, а со второго — 100 000 руб.Рот Фронт в 2011 году инициировал еще 3 разбирательства с компаниями, которые незаконно использовали принадлежащие фабрике товарные знаки. Ответчиками по искам выступали ООО Виктория (прежнее название — ООО Кондитерская фабрика „Сладуница) и ООО Кондитерская фабрика „Сладкая слобода“. У первой компании Рот Фронт отсудил 2 млн руб. в рамках двух исков, а у второй — 500 000 руб
 
Сейчас 146 гостей онлайн