Как правильно хранить фрукты

Зрелые бананы будут дольше храниться, если отделить их один от другого....
Читать дальше

Полезные сведения об авакадо

Авокадо американское - Persea americana Родиной авокадо Persea americana считаются Бразилия и Центральная Америка. ...
Читать дальше

Полезные ягоды

Что может быть вкуснее свежих летних ягод? Наверное, только заготовленное своими руками ароматное варенье, когда зимой открываешь баночку к чаю...
Читать дальше

Реклама

Связь с нами

Напишите нам с помощью этой формы






Сообщение


Оценка

Оцените работу службы доставки
 

Производители




Морковь
Морковь
руб. 40.50

Картофель сладкий (Батат)
Картофель сладкий (Батат)
руб. 135.00

Картофель белый
Картофель белый
руб. 33.75

Рамбутан
Рамбутан
руб. 585.00

Корень Галанга
Корень Галанга
руб. 391.50

Лайм
Лайм
руб. 169.00

Сладкая слобода не смогла избежать наказание за использование ТМ Птичье молоко и Коровка PDF Печать E-mail
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
28.04.2014 18:12
Портал менеджеров и представителей оптово-продуктовых фирм. Оптовая торговля продуктами питания.Кировскому ООО Сладкая слобода не удалось опротестовать решение регионального арбитражного суда о взыскании компенсации за использование бренда Птичье молоко и Коровка в 600 тыс. руб. в пользу Красного Октября и Рот ФронтаВ начале марта компания Рот Фронт взыскала с ООО Сладкая слобода 500 тыс. рублей за использование товарных знаков вафель Артек и Южные. В том же месяце компания предъявила кировской фабрике аналогичный иск за незаконное использование товарных знаков Птичье молоко и Коровка. Правда, на этот раз ОАО Рот Фронт совместно с ОАО Московская кондитерская фабрика Красный Октябрь потребовали со Сладкой слободы 10 млн руб. в качестве компенсации, выставив максимально возможные по закону суммы. В конце марта арбитраж признал права на товарные знаки за московскими компаниями и взыскал с кировской фабрики по 300 тыс. руб. в пользу каждого истца. При определении размера компенсации суд учел, что спорные товары находились в обороте, что подтверждает вероятность причинения убытков правообладателям. Кроме того, суд принял во внимание, что действия Слободы могли нанести вред деловой репутации истцов. Не согласившись с принятым по делу решением, Сладкая Слобода обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой попросила отменить решение. В своих доводах представители фабрики указывают, что суд взыскал сумму компенсации без учета принципов разумности, справедливости и соразмерности нарушенного права. Кроме того, в компании уверяли, что контрафактная продукция не была введена в гражданский оборот. Однако в конце июня апелляционная инстанция в законности решения суда не усомнилась и оставила его без изменений, подтвердив тем самым нарушенные исключительные права Рот Фронта. В Сладкой Слободе отказались от комментариев по делу. Ранее представитель компании Алексей Ичеткин заявлял, что решение суда буквально зарезало предприятие, поставив его на грань банкротства
 
Сейчас 118 гостей онлайн