Как правильно хранить фрукты

Зрелые бананы будут дольше храниться, если отделить их один от другого....
Читать дальше

Полезные сведения об авакадо

Авокадо американское - Persea americana Родиной авокадо Persea americana считаются Бразилия и Центральная Америка. ...
Читать дальше

Полезные ягоды

Что может быть вкуснее свежих летних ягод? Наверное, только заготовленное своими руками ароматное варенье, когда зимой открываешь баночку к чаю...
Читать дальше

Реклама

Связь с нами

Напишите нам с помощью этой формы






Сообщение


Оценка

Оцените работу службы доставки
 

Производители




Морковь
Морковь
руб. 40.50

Картофель сладкий (Батат)
Картофель сладкий (Батат)
руб. 135.00

Картофель белый
Картофель белый
руб. 33.75

Рамбутан
Рамбутан
руб. 585.00

Корень Галанга
Корень Галанга
руб. 391.50

Лайм
Лайм
руб. 169.00

Сухари стали поперек горла Рот Фронту PDF Печать E-mail
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
28.04.2014 18:12
Портал менеджеров и представителей оптово-продуктовых фирм. Оптовая торговля продуктами питания.Гендиректор хлебозавода в подмосковном Талдоме Светлана Горюнова возглавила предприятие лишь две недели назад и уже столкнулась с Объединенными кондитерами, но не на рынке, а в суде. Шоколадный гигант посчитал контрафактом сухари Лакомка, которые 13 лет выпускает подмосковный хлебозавод, и теперь хочет взыскать с него 127 млн руб. Эта сумма на 25% превышает годовую выручку Талдомхлеба.Кондитерская фабрика Рот Фронт, обложившая конкурентов по рынку многомиллионными штрафами за использование своих конфетно-шоколадных брендов, решила взяться за производителей из смежных сегментов. На прошлой неделе столичная фабрика подала иск в Арбитражный суд Московской области к Талдомхлебу, в котором указала, что не давала разрешения этому предприятию на использование товарного знака Лакомка. Таким образом, сухари, выпущенные подмосковным предприятием под таким названием, являются контрафактом.В качестве компенсации за незаконное использование своего товарного знака Рот Фронт потребовал взыскать 127 млн руб. Это двукратная стоимость товаров, которые реализовал Талдомхлеб с 1 июня 2010 года по 17 апреля текущего года, пояснил истец в своем заявлении (имеется в распоряжении РБК daily).По данным СПАРК, выручка Талдомхлеба за 2011 год составила 103 млн руб, чистый убыток — 20, 5 млн руб.Товарный знак Лакомка Рот Фронт зарегистрировал в мае 1995 года по 30-му классу международной классификации товаров и услуг (кофе, чай, кондитерские и хлебобулочные изделия). В 2003 году Роспатент продлил регистрацию знака до конца сентября 2013 года. В апреле этого года Рот Фронт предоставил лицензию на использование своего знака булочно-кондитерскому комбинату Серебряный бор, также входящему в холдинг Объединенные кондитеры и выпускающему хлебобулочные изделия.Представители Талдомхлеба воздержались от комментариев, поскольку еще не получили текст судебного иска. Получить комментарий в холдинге Объединенные кондитеры не удалось.Название Лакомка на упаковке сухарей использовано не в качестве товарного знака, а в качестве наименования технологической рецептуры, разработанной в 1999 году, пояснили РБК daily в Союзе производителей хлеба Московской области. Сухари с таким названием выпускают, в частности, хлебокомбинаты в подмосковных Люберцах, Егорьевске, Орехово-Зуеве.Пока Рот Фронт владеет правами на товарный знак, суд будет защищать эти права, и после недавнего постановления Высшего арбитражного суда (ВАС) выбор того, как рассчитывать взыскиваемую компенсацию, определяется истцом – правообладателем, говорит гендиректор юридической компании Зуйков и партнеры Сергей Зуйков.В сентябре 2011 года ВАС при рассмотрении дела кондитерской фабрики Красный октябрь против белгородской фабрики Славянка о взыскании 313 млн руб. указал, что истец вправе требовать компенсацию либо в размере до 5 млн руб, либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. Если сумма продаж будет доказана истцом, у суда не будет иного варианта, кроме как взыскать всю заявленную сумму, подчеркнул г-н Зуйков: Все аргументы о том, что Талдомхлеб использует Лакомку не в качестве товарного знака, не помогут, это основания для аннулирования знака. Пока знак не аннулирован, суд будет защищать права правообладателя.В то же время несколько странно выглядит, что Рот Фронт не требует прекращения незаконного использования товарного знака, добавляет ведущий юрисконсульт коллегии адвокатов Николаев и партнеры Василий Моисеев. Как правило, подобные требования заявляются вместе с требованиями о взыскании компенсации. Возможно, это делается для того, чтобы в дальнейшем, в случае продолжения использования Талдомхлебом наименования Лакомка, подать иски о взыскании компенсаций за иные периоды использования, предполагает эксперт
 
Сейчас 94 гостей онлайн