Как правильно хранить фрукты

Зрелые бананы будут дольше храниться, если отделить их один от другого....
Читать дальше

Полезные сведения об авакадо

Авокадо американское - Persea americana Родиной авокадо Persea americana считаются Бразилия и Центральная Америка. ...
Читать дальше

Полезные ягоды

Что может быть вкуснее свежих летних ягод? Наверное, только заготовленное своими руками ароматное варенье, когда зимой открываешь баночку к чаю...
Читать дальше

Реклама

Связь с нами

Напишите нам с помощью этой формы






Сообщение


Оценка

Оцените работу службы доставки
 

Производители




Морковь
Морковь
руб. 40.50

Картофель сладкий (Батат)
Картофель сладкий (Батат)
руб. 135.00

Картофель белый
Картофель белый
руб. 33.75

Рамбутан
Рамбутан
руб. 585.00

Корень Галанга
Корень Галанга
руб. 391.50

Лайм
Лайм
руб. 169.00

В Омске продолжилось рассмотрение иска Объединенных кондитеров к местной Сладунице PDF Печать E-mail
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
28.04.2014 18:12
Портал менеджеров и представителей оптово-продуктовых фирм. Оптовая торговля продуктами питания.Арбитражный суд Омской области завершил рассмотрение доказательств по иску крупнейших российских производителей кондитерских изделий ОАО Рот Фронт, ОАО Красный Октябрь и ОАО Кондитерский концерн Бабаевский (входят в холдинг Объединенные кондитеры) к местной кондитерской фабрике Сладуница. Столичные кондитеры требуют от омских производителей выплаты 25 млн руб. компенсации за неправомерное использование своих товарных знаков. Объединенные кондитеры оценили свои убытки в 6, 2 млн руб. В Сладунице не видят сходства в названиях спорных кондитерских изделий и требования не признают. Решение по иску арбитражный суд вынесет 30 мая.На вчерашнем заседании арбитражного суда Омской области по иску ОАО Рот Фронт, ОАО Красный Октябрь и ОАО Кондитерский концерн Бабаевский к омской фабрике Сладуница стало окончательно ясно, что мирового соглашения стороны не достигнут. Как писал „Ъ“, истцы добиваются выплаты 25 млн руб. компенсации за неправомерное использование Сладуницей товарных знаков и изготовление контрафактной продукции. В Объединенных кондитерах заявляют, что омская фабрика производила конфеты Тайна Маски, Плутишка Буратино, Клич Буревестника, Спортивные и пряники Праздничные, которые сходны по наименованию с продукцией московских кондитеров. Столичные фабрики являются правообладателями торговых марок Маска, Буратино, Буревестник, Спортивные, Праздничные. Иск поступил в суд 31 января текущего года.В начале вчерашнего заседания судья Борис Долгалев сообщил, что в суд поступил ответ от ООО Упакмаркет и К — производителя этикеток для спорных конфет. В документе сказано, что с 31 июля 2009 года по 19 апреля 2011 года в адрес Сладуницы было отгружено около 2, 7 т этикеток Тайна Маски, Плутишка Буратино, Клич Буревестника и Спортивные. Этикетка конфет Праздничные фабрике не отгружалась. Согласно информации Федеральной таможенной службы РФ, в 2009 и 2010 годах на экспорт Сладуницей была поставлена одна тонна пряников Праздничные.В свою очередь, начальник юридического отдела Сладуницы Кирилл Колодницкий пояснил, что этикетки не использовались и были уничтожены. Мы уничтожили часть фантиков, потому что часть из них была бракованная, от части исходил посторонний запах пластмассовых изделий, — пояснил юрист Сладуницы. Сколько именно было уничтожено этикеток, господин Колодницкий не сказал. На первом судебном заседании юрист заявлял, что конфеты Тайна Маски, Плутишка Буратино, Клич Буревестника и Спортивные предприятие начало производить совсем недавно, поэтому успело выпустить только минимальную пробную партию. Суд удовлетворил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела акта об осмотре и уничтожении этикеток.Представитель Объединенных кондитеров Сергей Карагиоз полностью поддержал исковые требования холдинга. Совершено масштабное нарушение на кондитерском рынке, значительная часть потребителей введена в заблуждение. Считаем, что максимальный размер компенсации в 5 млн руб. за каждый товарный знак соразмерен допущенному правонарушению, — заявил юрист московских кондитеров. Свои убытки Объединенные кондитеры оценили в 6, 2 млн руб.Юрист Объединенных кондитеров пояснил суду, что о спорной продукции правообладателю стало известно в августе прошлого года. В сентябре омской фабрике была направлена претензия с требованием прекратить производство конфет со спорными наименованиями и изъять их из оборота. После этого столичные кондитеры предлагали Сладунице урегулировать спор мирным путем, исходя из средней суммы размера компенсации. Однако омичи ограничились уведомлением, что прекращают с 24 сентября 2010 года выпуск этих конфет.Юрист Сладуницы Кирилл Колодницкий просил суд отказать Объединенным кондитерам в иске. Учитывая проведенный нами анализ, обозначения не сходны до степени смешения, так как изменяется смысловое значение товарных знаков, в частности в Тайне Маски говорится не о самой маске, а о ее тайне, — пояснил он. Господин Колодницкий представил суду исследования маркетингового агентства Делфи, согласно которым большинство из опрошенных 195 респондентов не увидели сходств до степени смешения омских конфет с товарными знаками истцов. Сергей Карагиоз назвал отчет агентства нерепрезентативным.В результате суд завершил разбирательство по делу и объявил в заседании перерыв для изучения материалов. Ожидается, что решение по иску трех московских фабрик к омской Сладунице будет вынесено 30 мая
 
Сейчас 54 гостей онлайн